Acta Scientiarum Polonorum
seria Formatio Circumiectus – Kształtowanie Środowiska
PRACA ORYGINALNA
Assessment of Regional Empirical IDF and DDF Models in Southern Iran
1
Department of civil engineering, Es.C., Islamic Azad University, Estahban, Iran
2
Department of Agriculture and Forest Sciences (DAFNE), Tuscia University, 01100 Viterbo, Italy
Data nadesłania: 19-02-2026
Data ostatniej rewizji: 26-04-2026
Data akceptacji: 13-05-2026
Data publikacji online: 17-09-2026
Autor do korespondencji
Andrea Petroselli
Department of Agriculture and Forest Sciences (DAFNE), Tuscia University, 01100 Viterbo, Italy
Department of Agriculture and Forest Sciences (DAFNE), Tuscia University, 01100 Viterbo, Italy
INFORMACJE KLUCZOWE
- IMD evaluated against regional models in southern Iran
- Default n underestimates short storms; calibration improves results
- Calibration critical for <6 h rainfall; default acceptable for longer durations
SŁOWA KLUCZOWE
DZIEDZINY
STRESZCZENIE
Aim of the study:
This study aimed to evaluate and compare regional empirical IDF/DDF methods, with particular focus on the Revised IMD (RIMD) approach, for estimating design rainfall in ungauged catchments in Iran.
Material and methods:
Daily rainfall data from Baghmalek and Ahvaz were analyzed to determine the best-fit statistical distributions, develop DDF curves using four empirical methods, and assess performance using RMSE and Nash–Sutcliffe Efficiency, along with a sensitivity analysis of the IMD parameter n.
Results and conclusions:
Results showed that the default IMD value (n = 0.333) was inaccurate for short durations, while calibrated values (n = 0.39 and 0.28) significantly improved agreement with observations and produced reliable runoff estimates.
This study aimed to evaluate and compare regional empirical IDF/DDF methods, with particular focus on the Revised IMD (RIMD) approach, for estimating design rainfall in ungauged catchments in Iran.
Material and methods:
Daily rainfall data from Baghmalek and Ahvaz were analyzed to determine the best-fit statistical distributions, develop DDF curves using four empirical methods, and assess performance using RMSE and Nash–Sutcliffe Efficiency, along with a sensitivity analysis of the IMD parameter n.
Results and conclusions:
Results showed that the default IMD value (n = 0.333) was inaccurate for short durations, while calibrated values (n = 0.39 and 0.28) significantly improved agreement with observations and produced reliable runoff estimates.
| ISSN: | 1644-0765 |
Przetwarzamy dane osobowe zbierane podczas odwiedzania serwisu. Realizacja funkcji pozyskiwania informacji o użytkownikach i ich zachowaniu odbywa się poprzez dobrowolnie wprowadzone w formularzach informacje oraz zapisywanie w urządzeniach końcowych plików cookies (tzw. ciasteczka). Dane, w tym pliki cookies, wykorzystywane są w celu realizacji usług, zapewnienia wygodnego korzystania ze strony oraz w celu monitorowania ruchu zgodnie z Polityką prywatności. Dane są także zbierane i przetwarzane przez narzędzie Google Analytics (więcej).
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
Możesz zmienić ustawienia cookies w swojej przeglądarce. Ograniczenie stosowania plików cookies w konfiguracji przeglądarki może wpłynąć na niektóre funkcjonalności dostępne na stronie.
